昨天下午，中海油總公司總經(jīng)理傅成玉在清華大學發(fā)表演講時，詳細解釋了中海油放棄收購優(yōu)尼科的三大疑問。
能源法修改后就決定放棄
“優(yōu)尼科準備8月10日投票表決雪佛龍的收購方案，而中海油卻在8月2日選擇退出并購，是由于怕面對失敗結果，還是中海油只是借助收購進行炒作？”
面對這一質(zhì)疑，傅成玉坦率表示，其實早在7月17日美國《能源法案》修改后，中海油已決定放棄。
傅成玉更進一步解釋稱，按照修改后的美國《能源法案》，像中海油這樣的收購案，必須對中國的能源政策進行評估，評估完了再審查。但是，這個評估并無時間限制。這樣勢必給中海油的股東帶來風險。因此，當雪佛龍?zhí)岣呤召弮r，超出市場預期后，中海油宣布退出，對中海油的股東而言，是最佳時機。
收購優(yōu)尼科沒有政府資金
傅成玉批駁了此前美國輿論界所指責的“中海油收購優(yōu)尼科有中國政府幕后資金支持”的觀點。
傅成玉稱，中海油收購投入資金185億美元。在籌集資金時，中海油母公司中海油集團公司當時承諾給中海油兩個月貸款。這些貸款待收購獲批后，中海油再發(fā)25億新股即可償還。
在發(fā)新股前有個時間段，因此，集團財務公司按照長期借款承諾給中海油30億美元內(nèi)部低息貸款。中海油并未從國家財政拿一分錢。
中海油董事會并未內(nèi)訌
而對于中海油收購初期國內(nèi)傳出的“中海油收購首先遭遇來自中海油董事會內(nèi)部反對”的說法，傅成玉也進行了澄清。
傅成玉坦承，最初中海油獨立董事確實投了反對票。但只是認為對優(yōu)尼科收購案，中海油還了解得不夠深入，需再請一些顧問進行研究。
隨后，中海油又花了三個月，請專人再作研究。最終，這些專家顧問得出的結論是：中海油顧問公司前期對美國收購的案例研究工作，已超過了后來請專人作的研究。因此，中海油獨立董事也接受了此次收購計劃。
