一直以來(lái)，輿論對(duì)于國(guó)內(nèi)油價(jià)“追高不追低”、“慢降快漲”的周期性現(xiàn)象，已有無(wú)數(shù)次理性和建設(shè)性的批評(píng)，但壟斷巨頭依舊我行我素。而其比較中美裸油價(jià)的高低，“力證”中國(guó)油價(jià)低于美國(guó)油價(jià)的應(yīng)急公關(guān)言論，效果適得其反，未免貽笑大方。
國(guó)內(nèi)的成品油定價(jià)機(jī)制歷來(lái)不乏爭(zhēng)議。業(yè)界最大疑問(wèn)在于，國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格完全以海外原油價(jià)格波動(dòng)為基礎(chǔ)是否合適。由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模本就很大，供求關(guān)系時(shí)常不同于海外市場(chǎng)。并且國(guó)內(nèi)自產(chǎn)原油占到供應(yīng)總量的一半左右，同時(shí)自產(chǎn)原油成本遠(yuǎn)小于進(jìn)口，若完全以國(guó)際原油價(jià)格來(lái)推斷成品油成本，則國(guó)內(nèi)外原油成本差異如何在成品油價(jià)中體現(xiàn)？
另一方面，透過(guò)業(yè)內(nèi)公布的數(shù)據(jù)，人們看到了通過(guò)行政規(guī)制的終端油價(jià)真相：壟斷油企實(shí)質(zhì)上將高昂的經(jīng)營(yíng)成本“轉(zhuǎn)嫁”給了消費(fèi)者。而在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，相關(guān)成本理應(yīng)由企業(yè)通過(guò)內(nèi)部挖潛、提高技術(shù)水平予以消化。
剔除政府稅費(fèi)后的中國(guó)市場(chǎng)成品油“裸價(jià)”現(xiàn)在已被證明確實(shí)高于美國(guó)市場(chǎng)，而中國(guó)成品油壟斷巨頭所拿到的銷售收入，也被證明是最多的，但壟斷巨頭仍宣稱面臨虧損壓力，這恐怕表明其經(jīng)營(yíng)效率和成本控制還有待進(jìn)一步改善。