近日，輸印輪胎特保案聽(tīng)證會(huì)在印度首都新德里召開(kāi)，商務(wù)部公平局夏翔副調(diào)查專(zhuān)員帶領(lǐng)代表團(tuán)參加了會(huì)議并發(fā)言，中國(guó)駐印使館經(jīng)商處彭剛參贊、五礦化工進(jìn)出口商會(huì)、中國(guó)橡膠工業(yè)協(xié)會(huì)、印度輪胎生產(chǎn)商、進(jìn)口商、下游用戶(hù)、消費(fèi)者以及雙方律師代表共40多人參加了聽(tīng)證會(huì)。
聽(tīng)證會(huì)上，夏翔副專(zhuān)員指出，中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的做法，印度政府如對(duì)中國(guó)輪胎產(chǎn)品采取特保措施，只會(huì)損害中印兩國(guó)良好的貿(mào)易關(guān)系，損害印度輪胎經(jīng)銷(xiāo)商和下游用戶(hù)的利益，希望雙方通過(guò)友好對(duì)話和磋商的方式解決。納塔尼律師也從起訴方證據(jù)的準(zhǔn)確性和充分性、起訴方國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)資質(zhì)不明、產(chǎn)品界定、調(diào)查期內(nèi)對(duì)印度進(jìn)口總量、中國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)份額、價(jià)格影響、印度國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)分析等角度，通過(guò)一系列數(shù)據(jù)表明，中國(guó)對(duì)印度出口輪胎并沒(méi)有造成對(duì)印度輪胎行業(yè)的市場(chǎng)擾亂，也不存在產(chǎn)業(yè)損害和貿(mào)易轉(zhuǎn)移，因此堅(jiān)決反對(duì)印度對(duì)中國(guó)出口輪胎采取特保措施。
五礦商會(huì)法律部楊妮代表中國(guó)輪胎行業(yè)指出，起訴方有關(guān)進(jìn)口劇增、市場(chǎng)擾亂和產(chǎn)業(yè)損害的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，從印度海關(guān)各個(gè)年度的進(jìn)口統(tǒng)計(jì)來(lái)看，中國(guó)都不是出口印度輪胎增長(zhǎng)幅度最大的國(guó)家，低于韓國(guó)和泰國(guó)；從市場(chǎng)份額來(lái)看，印度產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)一直平穩(wěn)占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位，中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品沒(méi)有對(duì)印度國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成所謂的市場(chǎng)擾亂；從是否構(gòu)成產(chǎn)業(yè)損害和威脅的方面來(lái)看，印度國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)總體經(jīng)濟(jì)狀況良好，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均穩(wěn)步上升，沒(méi)有受到損害或威脅；此外，印度從中國(guó)進(jìn)口的輪胎中，有相當(dāng)大的比例直接出口歐美，這部分輪胎不會(huì)在印度市場(chǎng)上出現(xiàn)，自然也不會(huì)與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)。
印度輪胎進(jìn)口商、下游用戶(hù)代表在發(fā)言中表示，印度起訴方所引用的數(shù)據(jù)和證據(jù)不實(shí)，中國(guó)輸印的輪胎質(zhì)量高，價(jià)格公道，且型號(hào)齊全，印度國(guó)內(nèi)輪胎產(chǎn)業(yè)無(wú)法滿足輪胎用戶(hù)的需求，因此必須購(gòu)買(mǎi)中國(guó)進(jìn)口的輪胎，希望印度當(dāng)局盡快終止調(diào)查，取消采取任何特保措施。
中國(guó)橡膠工業(yè)協(xié)會(huì)將繼續(xù)配合商務(wù)部的整體應(yīng)訴工作安排，加大與印度有關(guān)政府部門(mén)的磋商力度，妥善解決本案，爭(zhēng)取得到印度和中國(guó)政府雙贏的結(jié)果。
- 相關(guān)新聞
- 無(wú)相關(guān)新聞