煤制天然氣開(kāi)始盛行 戰(zhàn)爭(zhēng)再所難勉
2010-3-15 來(lái)源:中國(guó)聚合物網(wǎng)
關(guān)鍵詞:天然氣 石油
就在眾多企業(yè)無(wú)法從三大石油公司手中分得天然氣的一杯羹之際,煤制天然氣開(kāi)始盛行起來(lái),短短一兩年的時(shí)間,已經(jīng)有近20個(gè)項(xiàng)目開(kāi)工或規(guī)劃?粗羞@個(gè)項(xiàng)目的有國(guó)有資本也有民營(yíng)資本,有電力公司也有石油公司和公司。
記者算了一筆賬:每10億立方米就需要50億元的投資,一般1個(gè)項(xiàng)目是40億立方米左右,需投入200億元,那么,近20個(gè)項(xiàng)目將是很大的一筆投資。
大手筆或許會(huì)催生出一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)。然而,這個(gè)戴著“清潔能源”高帽的新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)該如何發(fā)展?卻一直處于爭(zhēng)論的漩渦之中。
技術(shù)之爭(zhēng)
煤制天然氣的清潔性是眾所周知的,煤制天然氣的熱值達(dá)到37-38兆焦?fàn)?標(biāo)準(zhǔn)立方米(高熱值),與國(guó)家天然氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的最低熱值31.4兆焦?fàn)?標(biāo)準(zhǔn)立方米(高熱值)相比,熱值高出17.8%-21%;在二氧化碳、硫化氫、總硫等指標(biāo)方面也高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),產(chǎn)品中幾乎不含一氧化碳。
然而,投資者畢竟是企業(yè),對(duì)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性的評(píng)定自然成為熱點(diǎn)。石油和化學(xué)工業(yè)規(guī)劃院副總工程師劉志光專攻煤化工經(jīng)濟(jì)性分析,其參與了國(guó)內(nèi)多個(gè)煤制天然氣前期研究工作。
劉志光介紹說(shuō),時(shí)下常用三種技術(shù),碎煤固定床加壓氣化工藝、水煤漿氣化工藝、粉煤加壓氣化工藝。其中,碎煤固定床加壓氣化工藝的生產(chǎn)成本最低,而水煤漿氣化工藝的生產(chǎn)成本最高。
假設(shè)在新疆或內(nèi)蒙東部地區(qū),采用碎煤固定床加壓氣化工藝建設(shè)煤制天然氣項(xiàng)目,生產(chǎn)規(guī)模為年產(chǎn)40億立方米天然氣,原料煤、燃料煤均為褐煤,價(jià)格為170元/t,測(cè)算得到的天然氣單位生產(chǎn)成本為1.059元/立方米(已扣除副產(chǎn)品收入)。
在生產(chǎn)成本(未扣除副產(chǎn)品)中,原材料費(fèi)用占41.4%;燃料動(dòng)力費(fèi)用占18.2%,二者合計(jì)為59.6%,說(shuō)明煤價(jià)是影響生產(chǎn)成本的最敏感因素。折舊和修理費(fèi)用占28%,表明投資對(duì)生產(chǎn)成本的影響也較大,煤制天然氣項(xiàng)目要嚴(yán)格控制煤炭?jī)r(jià)格和投資規(guī)模,從而降低生產(chǎn)成本,提高項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。
另外,由于碎煤固定床加壓氣化工藝副產(chǎn)大量的焦油、石腦油、粗酚等價(jià)值較高的副產(chǎn)品,副產(chǎn)品的銷售收入達(dá)0.468元/立方米,對(duì)天然氣的生產(chǎn)成本和項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生了重大的影響。
而采用水煤漿氣化工藝,假設(shè)在內(nèi)蒙或陜西等地區(qū),采用水煤漿氣化工藝建設(shè)煤制天然氣項(xiàng)目,生產(chǎn)規(guī)模為年產(chǎn)16億立方米天然氣,原料煤為長(zhǎng)焰煤,價(jià)格為300元/t,燃料煤為煤矸石,價(jià)格為50元/t,測(cè)算得到的天然氣單位生產(chǎn)成本為1.591元/立方米(已扣除副產(chǎn)品收入)。
采用粉煤加壓氣化工藝,假設(shè)在山東或河南地區(qū),采用粉煤加壓氣化工藝建設(shè)煤制天然氣項(xiàng)目,生產(chǎn)規(guī)模為年產(chǎn)40億立方米天然氣時(shí),原料煤、燃料煤均為洗中煤,價(jià)格為400元/t,測(cè)算得到的天然氣單位生產(chǎn)成本為2.151元/立方米(已扣除副產(chǎn)品收入)。
成本困惑
據(jù)劉志光介紹,目前西氣東輸一線天然氣主要由塔里木氣田供給,供氣價(jià)格為0.522元/立方米。陜京一、二線主要由長(zhǎng)慶氣田供給,供氣價(jià)格為0.681元/立方米。
而煤制天然氣項(xiàng)目的生產(chǎn)成本都在1.0元/立方米以上,在保證項(xiàng)目基本內(nèi)部收益率的情況下,煤制天然氣的銷售價(jià)格更高,顯然,煤制天然氣難以與西氣東輸一線和陜京線國(guó)產(chǎn)天然氣相競(jìng)爭(zhēng)。
劉志光算了這樣一筆賬:按照西氣東輸二線與國(guó)際油價(jià)掛鉤的定價(jià)公式,計(jì)算出當(dāng)國(guó)際石油價(jià)格為80/桶時(shí),在霍爾果斯的邊境完稅價(jià)格為2.20元/立方米。按照全線平均管輸費(fèi)1.08元/立方米計(jì)算,城市門站平均價(jià)格達(dá)到3.28元/立方米。如果按照遞遠(yuǎn)遞增方式確定管輸費(fèi),預(yù)計(jì)沿海地區(qū)的價(jià)格將更高。
如果在新疆建設(shè)煤制天然氣項(xiàng)目,天然氣單位生產(chǎn)成本為1.059元/立方米,管輸費(fèi)參照西氣東輸二線全線平均管輸費(fèi)1.08元/立方米計(jì)算,到華南地區(qū)城市門站的價(jià)格為2.139元/立方米。顯然無(wú)法與近年來(lái)進(jìn)口的LNG(液化天然氣)相競(jìng)爭(zhēng)。
“考慮到天然氣易于大規(guī)模管道輸送等因素,建議煤制天然氣項(xiàng)目重點(diǎn)布局在新疆、內(nèi)蒙古東部等地區(qū),這些地區(qū)地理位置偏遠(yuǎn),煤炭難以外運(yùn),因此價(jià)格較低,有利于降低生產(chǎn)成本。”劉志光說(shuō)。
雖然在新疆、內(nèi)蒙古或其它地區(qū)建設(shè)煤制天然氣項(xiàng)目難以與西氣東輸一線和陜京線國(guó)產(chǎn)天然氣相競(jìng)爭(zhēng)。但是,如果在新疆建設(shè)煤制天然氣項(xiàng)目,天然氣單位生產(chǎn)成本為1.059元/立方米,與西氣東輸二線霍爾果斯門站價(jià)2.2元/立方米(石油價(jià)格為80美元/桶時(shí))相比,煤制天然氣競(jìng)爭(zhēng)力明顯高于土庫(kù)曼斯坦進(jìn)口的天然氣。在內(nèi)蒙古、山東建設(shè)煤制天然氣項(xiàng)目,天然氣單位生產(chǎn)成本分別為1.591元/立方米和2.151元/立方米,都可以和西氣東輸二線進(jìn)口天然氣競(jìng)爭(zhēng)。
在新疆、內(nèi)蒙古和山東等地區(qū)建設(shè)煤制天然氣項(xiàng)目完全可以與新增進(jìn)口LNG(液化天然氣)相競(jìng)爭(zhēng)。另外,從新疆到達(dá)華南地區(qū)的煤制天然氣其競(jìng)爭(zhēng)力也遠(yuǎn)強(qiáng)于進(jìn)口LPG(液化石油氣)。
注:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
(苒兒)