麥當(dāng)勞橡膠門(mén)再次引發(fā)輿論的關(guān)注。如果你是孩子家長(zhǎng)，得知麥當(dāng)勞的麥樂(lè)雞里含有玩具膠泥的消泡劑，你會(huì)有什么反應(yīng)?得知這個(gè)消息很憤怒：為什么麥當(dāng)勞、肯德基這樣的國(guó)際大企業(yè)，從“蘇丹紅”到“橡膠門(mén)”，拿消費(fèi)者的健康不當(dāng)回事?而且他們的主體消費(fèi)者還是孩子。難道他們不吃自己的食品嗎?不帶自己的孩子吃嗎?為什么監(jiān)管部門(mén)沒(méi)有早一點(diǎn)告知消費(fèi)者，讓我們的孩子常年累月受這樣“毒品”的危害?
揭開(kāi)這個(gè)蓋子的是美國(guó)的媒體，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)麥當(dāng)勞出售的麥樂(lè)雞含玩具泥膠的消泡劑“聚二甲基硅氧烷”，同時(shí)還有化學(xué)成分“特丁基對(duì)苯二酚”(tBHQ)，每個(gè)雞塊tBHQ含量為0.02%，而這一物質(zhì)是從石油中提煉，用作植物油與動(dòng)物脂肪的防腐劑。人體攝取1克會(huì)出現(xiàn)反胃、耳鳴、作嘔等副作用，甚至?xí)舷⒑吞撁�。吃一克就�?huì)有這么大反應(yīng)，我們的孩子長(zhǎng)年累月吃會(huì)怎么樣呢?
在我們家長(zhǎng)驚恐不已的時(shí)候，看看麥當(dāng)勞是怎么反應(yīng)的。美國(guó)麥當(dāng)勞解釋稱，在麥樂(lè)雞中加入“聚二甲基硅氧烷”是基于安全理由，以防炸雞的油起泡。為了防起泡，難道就要讓我們的孩子冒窒息和虛脫的危險(xiǎn)嗎?麥當(dāng)勞還解釋：據(jù)世界衛(wèi)生組織的動(dòng)物測(cè)驗(yàn)顯示，微量該物質(zhì)對(duì)人體無(wú)害。為什么在動(dòng)物身上做了實(shí)驗(yàn)就能保證對(duì)人體無(wú)害呢?據(jù)了解，麥當(dāng)勞加入這些物質(zhì)是想保持麥樂(lè)雞的質(zhì)感和形狀。這倒說(shuō)到點(diǎn)子上了，為了“賣相”好看，麥當(dāng)勞犧牲了消費(fèi)者的健康。
麥當(dāng)勞中國(guó)公司的回應(yīng)是，在中國(guó)售賣的麥樂(lè)雞中這兩種物質(zhì)含量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)健康無(wú)害。從麥當(dāng)勞的回應(yīng)看，中國(guó)的麥樂(lè)雞確實(shí)含有這兩種物質(zhì)。嗚呼哀哉，我們的孩子太可憐了，吃著“香脆可口”的麥樂(lè)雞，卻把“消泡劑”“防腐劑”吃到肚子里了;我們的家長(zhǎng)太可憐了，本以為吃麥樂(lè)雞可以給孩子增加營(yíng)養(yǎng)，沒(méi)想到害了孩子;我們的監(jiān)管部門(mén)太失職了，為什么不對(duì)入口的食品嚴(yán)加監(jiān)管，為什么在他們長(zhǎng)年累月把“毒素”添加到食品中去的時(shí)候不聞不問(wèn)。
當(dāng)麥當(dāng)勞理直氣壯辯解，這兩種食品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，我仿佛看到他們?nèi)玑屩刎?fù)的樣子。麥當(dāng)勞輕松了，符合標(biāo)準(zhǔn)意味著就合理合法，這樣的麥樂(lè)雞他們還可以一如既往地賣下去。監(jiān)管部門(mén)釋然了，既然符合標(biāo)準(zhǔn)就不存在監(jiān)管失職之說(shuō)�？僧�(dāng)他們推掉責(zé)任的時(shí)候，有沒(méi)有想到我們的孩子，我們的消費(fèi)者。
且不論麥當(dāng)勞是否真的就符合標(biāo)準(zhǔn)，我們想說(shuō)的是標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)，我們打問(wèn)號(hào)。就在美國(guó)爆出“橡膠門(mén)”的時(shí)候，英國(guó)的麥當(dāng)勞就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這兩種物質(zhì)，因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有嚴(yán)令禁止這樣的添加劑，而英國(guó)不允許添加這兩種物質(zhì)。也就是說(shuō)，不同的國(guó)家對(duì)此有不同的標(biāo)準(zhǔn)，英國(guó)嚴(yán)格、美國(guó)相對(duì)寬松。嚴(yán)格的食品添加劑法規(guī)讓消費(fèi)者放心，而寬松的讓我們提心掉膽。
如果麥當(dāng)勞超標(biāo)了，希望我們的監(jiān)管部門(mén)嚴(yán)懲不貸，如果它沒(méi)有超標(biāo)，也請(qǐng)我們的立法部門(mén)能夠重新審視標(biāo)準(zhǔn)，希望能夠借鑒英國(guó)的做法，在食品添加劑上采納嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。畢竟食品關(guān)系到每個(gè)人的健康安全。在事情沒(méi)有眉目的時(shí)候，我不會(huì)再帶孩子去吃麥當(dāng)勞了，我們?nèi)遣黄鹂偠愕闷鸢伞?/P>