80电影天堂网,少妇高潮一区二区三区99,jαpαnesehd熟女熟妇伦,无码人妻精品一区二区蜜桃网站

    化學材料的安全性時常被提及，而現(xiàn)在行業(yè)爭論又有了不同的論調(diào)：新型塑料是否比某些國家已經(jīng)立法禁用的含BPA的塑料更安全？   
    上周，ElizabethGrossman在《大西洋月刊》網(wǎng)站上撰文“超越BPA：‘不含BPA’的塑料是否同樣不安全？”，發(fā)表了自己的觀點。
    文章著重探討了以雙酚A作為基本組成部分的聚碳酸酯(PC)和環(huán)氧材料(Epoxy)。但實質(zhì)上也同樣適用于作為立法機構和監(jiān)管機構關注焦點的其他材料，比如PVC或某些鄰苯二甲酸酯。
    當美國的監(jiān)管機構對含有BPA的材料的安全性表示擔憂時，塑料業(yè)做出的自然反應是推出新的代用材料。 
    但她想知道的是，新材料的商用化審批過程是否已經(jīng)完善到足以讓公眾感到這些代用材料比舊有材料更為安全呢？  
    她在文中寫道，根據(jù)美國專門監(jiān)管商用化學物質(zhì)的法律《美國有毒物質(zhì)控制法》的規(guī)定，“某種新材料不需要披露其確切的化學成分或有關其毒性的任何信息就能完全獲準投入大批量生產(chǎn)�！�  
    Grossman總結說，美國有必要針對新材料設立嚴格完善的上市前測試體系。 
    作為食品接觸類材料審批過程的旁觀者（而非直接參與者），我認為她明顯是在暗指美國食品藥物管理局（FDA）對新材料的審批過于簡單。
    即便FDA未真正對一種新材料做出批準，但從技術上而言，F(xiàn)DA也并不表示反對。FDA是根據(jù)新材料申請者提供的證明文件來判斷是否準許某種材料上市銷售。 
    而且，F(xiàn)DA并不具備足夠的預算或授權對新材料的安全性進行測試。但FDA確實是根據(jù)供應商提供的材料安全性信息來做出判斷的。 
    在當今的美國政治環(huán)境下，我不認為國會會專門撥出資金用于新材料上市前的全面安全性測試。
    而且，鑒于圍繞化學安全性的爭論經(jīng)過多年仍未有定論，我不認為業(yè)界及評論人士會就怎樣的測試程度才算足夠、以及如何為“安全”一詞賦予確切的定義上達成一致。
    但是，鑒于BPA依然是一種廣受矚目、備受爭議的材料，她的文章依然發(fā)人深省。