| 據(jù)《中國青年報》4月22日報道，新疆大學、新疆農業(yè)大學、新疆財經大學等高校近日紛紛引進“學位論文學術不端行為檢測系統(tǒng)”，用來檢測畢業(yè)論文。有人名之曰“學術不端行為測謊儀”。
學術測謊儀，究竟是何物？其實，它就是一個軟件，里面以涵蓋范圍甚廣的《中國學術文獻網(wǎng)絡出版總庫》為全文對比數(shù)據(jù)庫，可用于檢測抄襲、一稿多投、篡改、偽造等學術不端行為。據(jù)稱，原則上，需要檢測的文章與其中的文獻進行對比，只要存在一句雷同，就能被系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)。
從技術上看，這樣一個測謊儀頗有一些“舉報”功能。對于那些造了假而又懶于掩飾的人而言，學術測謊儀無疑可以輕而易舉地使之原形畢露。在學術論文的審查過程中，先過測謊儀這一關，當可以省卻許多氣力。新疆部分高校引入這一技術，對及早發(fā)現(xiàn)及處理相關學術不端行為，應會收到相當?shù)男Ч?BR>
反剽竊軟件的運用，新疆高校當然不是第一家。比如，在近日曝光的云南中醫(yī)學院院長涉嫌抄襲的事件中，相關單位就委托清華大學通過反抄襲軟件審查問題論文。作為學術審查的初步，學術測謊儀的搜索速度快、范圍廣、精度高，得出的數(shù)據(jù)具有很好的參考價值，但其局限性也非常明顯——這些數(shù)據(jù)只是“表面功夫”，真正的學術鑒定尚需進一步的學理評判。因而，在字句對比方面，測謊儀雖可以明察秋毫，但對那些善于“改頭換面”的造假者卻無能為力。就此而言，人們對學術測謊儀的期待也不可過高，視之為一個便利的工具足矣。
對于學術測謊，真正需要深刻思考的并不是技術上的些許漏洞，而是其中折射的學術生態(tài)的變異。所謂“測謊”，一個隱含的前提就是，每一個學術論文的提交者都是不誠實的，都有造假的嫌疑。因此，人人都要過場，接受測謊檢驗。于是，學術造假的發(fā)現(xiàn)和處理，不是圍繞相關證據(jù)來展開，而是通過不分青紅皂白地檢查每一個人來進行的。這就好像警察抓小偷，不是靠不放過蛛絲馬跡的證據(jù)采集，而是把大街上的每個人都當作賊，一個個搜身之后再看誰是盜賊。這種“草木皆兵”的過敏癥狀，其根源正是現(xiàn)實狀況的逼迫。近些年來，學界這塊凈土風波不斷，常常是新聞聚焦所在。如果不是層出不窮的學術丑聞的熏染，如果沒有學術榜樣的倒掉以及學風敗壞的蔓延，何以會有當下“天下文章一大抄”的普遍懷疑？以此來看，學術測謊儀的使用，不只出于技術便利的考慮，恐怕更有學術生態(tài)變異帶來的深層原因。
通過學術測謊這道關，清者自然嚴于律己，濁者也許會有所收斂，學術空間興許有清風徐來。然而，學術測謊現(xiàn)象警示我們，測謊只是不得已而為之的下策，只是多發(fā)現(xiàn)莊稼地里的幾棵稗草而已，并不能起到根治的作用。在學術測謊的背后，我們更需要從根本上想方設法克服當前學術遭遇的無奈窘境。
相關鏈接：
|