日前，ISO/TC41帶輪與帶（包括V帶）國際標準化會議在英國標準協(xié)會（BSI）總部倫敦召開。中國帶輪與帶標準化技術(shù)委員會（SAC/TC428）代表團針對ISO/CD11749（帶傳動汽車工業(yè)的多楔帶疲勞試驗）提出的“耐久試驗溫度在增加120℃評價的同時保留85℃評價”的提案獲得會議全票通過。這不僅為中國企業(yè)在對外貿(mào)易中爭得了主動權(quán)，更為我國汽車市場傳動帶產(chǎn)品的換代升級爭取到了寶貴的時間。
據(jù)悉，我國作為ISO/TC41帶輪和帶（包括V形帶）秘書國，不僅參加了ISO/TC41/SC1、SC3、SC4各分會的會議，還主持了TC41全會。中國帶輪與帶標準化技術(shù)委員會摩擦型帶傳動分技術(shù)委員會秘書處、國家輪胎及橡膠制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心就設(shè)在青島市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所。該所標準化專家吳桂卿作為摩擦型帶傳動（SAC/TC428/SC3）秘書處的專家，負責在ISO/TC41/SC1大會上代表中國發(fā)言。
據(jù)吳桂卿介紹，參與此次會議的代表來自美國、英國、德國、中國、日本、法國6個國家。會議討論的焦點就集中在多楔帶疲勞試驗的試驗溫度、帶傳動窄V帶截面、單根V帶抗靜電帶的導電性規(guī)范和試驗方法等領(lǐng)域。由于歐美國家的傳動帶生產(chǎn)企業(yè)的汽車多楔帶產(chǎn)品，大都以EPDM（三元乙丙）橡膠代替了CR（氯丁膠橡）橡膠，所以，以法國為代表的歐美企業(yè)提出將汽車多楔帶疲勞試驗的試驗溫度由85℃提高到120℃。但是，對于中國和其他東南亞國家的企業(yè)而言，由于絕大部分產(chǎn)品都采用CR橡膠，用120℃的試驗溫度顯然對其不利。因此，中國代表團提出應(yīng)保留85℃評價的提案。由于事先已與日本代表團進行了多次溝通，中方立場贏得了日方支持。日本、英國代表團提出，根據(jù)以往經(jīng)驗，120℃下CR橡膠產(chǎn)品評價壽命過短，不能評價產(chǎn)品質(zhì)量狀態(tài)。在此基礎(chǔ)上，中方提出，考慮到今后產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，中方同意增加120℃試驗溫度。但當前市場上以CR橡膠為主要原料的產(chǎn)品仍在大量流通，因此應(yīng)該保留85℃試驗條件。經(jīng)過中國代表團的據(jù)理力爭，最終會議全票通過了中方提案，保留85℃溫度條件。
在此次會議上，“中國聲音”還不只這一點。根據(jù)美國提出的新工作項目ISO/NWIP8419〔帶傳動窄V帶截面9N/J，15N/J和25N/J（有效長度系列）〕，傳動帶產(chǎn)品的長度公差與原標準相比發(fā)生了很大變化。以10000mm的帶為例，原標準規(guī)定公差±125mm，新項目規(guī)定公差±25mm。如按此規(guī)定，包括中國在內(nèi)的不少國家的企業(yè)都必須要重新設(shè)計生產(chǎn)設(shè)備、工藝。而實際上由于皮帶大部分是按配組來使用，單純大幅度提高單根皮帶的制造精度，而配組差不改變，并不是很必要。為此，中國帶輪與帶標準化技術(shù)委員會事前已經(jīng)征求過部分國內(nèi)廠家意見，認為10000mm的帶公差定位±60mm左右（比原來下降約一半）比較合理，企業(yè)不用改變現(xiàn)有的工裝條件，只通過加強工藝管理就可以做到。會上中國代表團提出該提議，得到與會代表的認同，決定由美國秘書處重新起草該標準。
另外，對于ISO/CD1813（帶傳動多楔帶、聯(lián)組V帶及包括寬V帶、六角帶在內(nèi)的單根V帶抗靜電帶的導電性規(guī)范和試驗方法），美國方面提出要刪除“生產(chǎn)后放置24小時后測定”的制約條件，理由是生產(chǎn)后放置24小時不利于產(chǎn)品循環(huán)，產(chǎn)品在溫度高時導電值高，在此條件下如果測定結(jié)果滿足要求，便可判斷該產(chǎn)品合格。而中方認為，產(chǎn)品生產(chǎn)完畢后橡膠性能尚不穩(wěn)定，應(yīng)放置一定時間，使橡膠穩(wěn)定后再行測定。會議最終決定修改為，生產(chǎn)完畢后產(chǎn)品冷卻至15℃~30℃時進行測定。
在接受專訪時，吳桂卿談了她參加國際性標準化會議的感受。她說，要想在這種國際會議上更多地發(fā)出“中國的聲音”，并得到其他國家的支持，除了平常要及時跟蹤研究國際標準草案、關(guān)注ISO工作網(wǎng)站、加強國際標準化科研及與各國的技術(shù)交流之外，更要調(diào)動中國企業(yè)參加國際標準化工作的積極性。在會上，英國、法國、美國等國家的企業(yè)都努力將本公司的企業(yè)標準變成國際標準，立足本公司的優(yōu)勢產(chǎn)品提出相應(yīng)的國際標準項目提案。相比較而言，中國企業(yè)在參與國際標準化方面則不夠積極。她認為，雖然中國企業(yè)現(xiàn)在還不能主導國際標準化活動，但是可以認真研究標準草案，使發(fā)達國家提出的標準草案更加適合中國國情。