向東透露，我方律師以多家歐洲生產(chǎn)企業(yè)的公開數(shù)據(jù)為依據(jù)向歐委會指出，歐盟產(chǎn)業(yè)在調(diào)查期和2011年并未遭受損害。即便某些歐盟產(chǎn)業(yè)遭受損害，其主要原因也是由于金融危機和下游用戶采購政策調(diào)整以及歐盟產(chǎn)業(yè)自身先前過于樂觀的市場預估所致，不應歸咎于中國的進口產(chǎn)品。
此外，我方律師還就歐方對市場經(jīng)濟地位裁決超過三個月的做法、調(diào)查期選擇，以及所提供的公開信息嚴重不足等提出異議。對于這些問題，歐盟官員均無法自圓其說。
更為重要的是，歐盟委員會在調(diào)查過程中也不斷感受到來自歐盟內(nèi)部，特別是下游風能產(chǎn)業(yè)的強大反對聲浪。
“歐盟官員來核查的時候，我們的一個重要客戶剛好也在。客戶表示，在采購我們的產(chǎn)品前，他們通常要進行兩三年的論證，征稅對其造成的損失也很大�！辩妭ケ硎�，如果對中國玻纖織物采取反傾銷措施，將提高歐洲下游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本，嚴重削弱歐洲下游企業(yè)的全球行業(yè)競爭力。巨石集團據(jù)此通過其在歐洲市場建立的強大營銷網(wǎng)絡，發(fā)動歐洲客戶對申訴方提出反對意見，一定程度上推動了此案的順利結案。
企業(yè)在應訴中成長
據(jù)了解，作為中國最大的出口商，巨石集團和恒石基業(yè)不僅積極應訴，還承擔起了全行業(yè)的損害抗辯。在此前的聽證會準備工作中，浙江省、嘉興市和桐鄉(xiāng)市三級主管公平貿(mào)易的政府部門均對企業(yè)給予了指導。由于此產(chǎn)品涉及歐盟新能源行業(yè)的利益，歐盟進口商也給予了大力配合。
最終，歐盟委員會迫于壓力決定以無稅結案�！�中國企業(yè)又一次以自己的智慧和信心贏得了市場。”向東說。
事實上，這并非巨石集團首次站出來積極應訴。在2010年歐盟對中國產(chǎn)玻璃纖維進行反傾銷調(diào)查一案中，巨石集團已經(jīng)“初試牛刀”。
“第一次碰到反傾銷案的時候難免有些不知所措，但我們知道企業(yè)一定要有積極應訴的態(tài)度，”鐘偉說，“政府和商會也給予我們技術和程序上的指導�！弊罱K，終裁稅率從此前的43.6%降到了13.8%�！靶∑髽I(yè)應訴也是有必要的。因為反傾銷主要打的是大的龍頭企業(yè)，歐委會反而可能處于其他方面的考慮會給小企業(yè)市場經(jīng)濟地位或者分別裁決�！辩妭フf。
隨著國際貿(mào)易摩擦風險不斷增大，不少玻纖企業(yè)加速“走出去”步伐，赴境外投資。據(jù)了解，去年3月份，巨石集團在埃及投資6700萬美元，設立巨石埃及玻纖生產(chǎn)基地；今年2月份，嘉善玻纖織布廠投資60萬美元，與巴基斯坦當?shù)仄髽I(yè)合作投資；3月份，桐昆集團投資414萬美元，在土耳其成立合資公司。