國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格近5月未調(diào)整 定價(jià)機(jī)制休克
2010-10-25 來(lái)源:中國(guó)聚合物網(wǎng)
關(guān)鍵詞:成品油 中石化 中石油
當(dāng)市場(chǎng)的力量無(wú)法猜測(cè)既有政策的走向時(shí),一場(chǎng)渾沌和迷茫便就此蔓延。對(duì)于歷來(lái)被外界賦予更多猜測(cè)的中國(guó)成品油市場(chǎng)來(lái)說(shuō),其程度更甚。
而事實(shí)上,就當(dāng)前而言,任何關(guān)于成品油的上調(diào)和下調(diào)的問(wèn)題,對(duì)于任何一名專家來(lái)說(shuō),這都是一個(gè)相對(duì)棘手的問(wèn)題。
于是,10月22日,當(dāng)記者將上述問(wèn)題拋給接受專訪的鄧郁松和姜鑫民時(shí),同樣如此。
作為國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所綜合研究室主任和國(guó)家發(fā)改委能源研究所主任助理,是日,鄧、姜二人前來(lái)淄博參加2010年中國(guó)能源行業(yè)交流研討會(huì)。而在此期間,多方利益角逐下,國(guó)內(nèi)成品油的未來(lái)走勢(shì)自然是會(huì)議的焦點(diǎn)。
對(duì)此,盡管鄧、姜二人的回答有理有據(jù),但不可否認(rèn)的是,在論述政策方向的問(wèn)題上,未來(lái)似乎依舊模糊。
路透社:忽悠與被忽悠
事實(shí)上,上述的模糊并非首次出現(xiàn),特別是在國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格調(diào)與不調(diào)難以抉擇的當(dāng)前。“回答這樣的問(wèn)題(指成品油未來(lái)價(jià)格走勢(shì)),你必須承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)!10月22日上午,鄧郁松接受本報(bào)專訪時(shí)這樣表示。
這是一個(gè)令人尷尬的現(xiàn)實(shí),這個(gè)10月,同樣在路透社那里發(fā)生。
而此前,作為世界前3大的新聞通訊社——路透社曾多次提前發(fā)布且準(zhǔn)確報(bào)道中國(guó)成品油零售價(jià)變動(dòng)的消息。然而,這個(gè)向來(lái)以迅速、準(zhǔn)確享譽(yù)國(guó)際的新聞通訊社卻與其他媒體一樣,依舊面臨成品油定價(jià)機(jī)制下,預(yù)測(cè)之難的現(xiàn)實(shí)!半y”自有其因。10月20日,路透社引用“一位消息人士”的觀點(diǎn),稱“中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)將于本周四(10月21日)起上調(diào)成品油價(jià)格,以追隨國(guó)際原油價(jià)格升勢(shì),此次亦為今年4月份以來(lái)首次上調(diào)油價(jià)。中國(guó)此前于今年6月1日調(diào)降汽柴油價(jià)格約3%,令價(jià)格脫離之前創(chuàng)下的紀(jì)錄高位。”
盡管寥寥不過(guò)百余字,但像之前的多次報(bào)道一樣,上述消息在登陸至國(guó)內(nèi)多家媒體、網(wǎng)站的同時(shí),也在更大范圍內(nèi)掀起波瀾。本報(bào)當(dāng)時(shí)調(diào)查發(fā)現(xiàn),包括淄博在內(nèi)的很多加油站出現(xiàn)了“限售待漲”。
然而,現(xiàn)實(shí)卻沒(méi)有朝市場(chǎng)希望的方向發(fā)展。10月20日那一晚,中國(guó)成品油市場(chǎng),平靜一如往昔。
次日,忽悠市場(chǎng)的路透社以“中國(guó)已取消燃油零售價(jià)上調(diào)計(jì)劃”為題再發(fā)消息。該報(bào)道同樣引用“消息人士10月20日晚間”的話語(yǔ)稱,若按原計(jì)劃,這將是中國(guó)4月以來(lái)首次提高燃油零售價(jià),也是順應(yīng)國(guó)際原油價(jià)格漲勢(shì)。國(guó)家發(fā)改委提議進(jìn)行此次價(jià)格調(diào)整,但最終要由國(guó)務(wù)院來(lái)作決定。中石化一位官員表示,因政府擔(dān)心通脹問(wèn)題,該計(jì)劃可能無(wú)法在國(guó)務(wù)院會(huì)議上最終通過(guò)。
僅僅兩日,市場(chǎng)風(fēng)向立轉(zhuǎn)。在此背景下,受日前提價(jià)傳言而囤貨的燃油經(jīng)銷商也再次面臨失望。而他們卻在之前已造成山東、河南等部分地區(qū)出現(xiàn)油品短缺。
機(jī)制休克下的迷茫
“這不過(guò)又是一個(gè)忽悠與被忽悠的例子。”22日,卓創(chuàng)資訊成品油分析師劉峰對(duì)本報(bào)稱。對(duì)于從事成品油分析已多年的他來(lái)說(shuō),盡管國(guó)際、國(guó)內(nèi)成品油市場(chǎng)風(fēng)云變幻,但類似上述路透社的遭遇,他顯然司空見(jiàn)慣!皺C(jī)制(指的是,2008年底實(shí)行新的成品油定價(jià)機(jī)制,簡(jiǎn)稱機(jī)制,下同。)忽悠的路透,路透忽悠的市場(chǎng)!眹(guó)內(nèi)一知名煉廠的負(fù)責(zé)人稱。
機(jī)制似乎已進(jìn)入名存實(shí)亡。在此背景下,類似上述忽悠與被忽悠的事例也并非僅在這個(gè)10月發(fā)生!斑@一切在今年前10個(gè)月都表現(xiàn)得更為明顯!眲⒎灞硎。
統(tǒng)計(jì)顯示:距離今年6月1日最后一次調(diào)價(jià),國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格已連續(xù)將近5個(gè)月未作調(diào)整。本報(bào)梳理發(fā)現(xiàn),自2008年底實(shí)行新的成品油定價(jià)機(jī)制以來(lái),這是繼今年3月前后國(guó)內(nèi)油價(jià)創(chuàng)下4個(gè)月不動(dòng)后,國(guó)內(nèi)成品油調(diào)價(jià)時(shí)間等待最長(zhǎng)的一次。
時(shí)開(kāi)時(shí)閉的調(diào)價(jià)窗口正在讓市場(chǎng)無(wú)所適從。于是,待調(diào)與轉(zhuǎn)向中,一場(chǎng)對(duì)“國(guó)內(nèi)油價(jià)當(dāng)調(diào)不調(diào)”的拷問(wèn)、翻炒以及其背后的爭(zhēng)論便不可避免。
以今年7、8兩月為例,來(lái)自資訊機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示,自6月1日國(guó)內(nèi)成品油零售價(jià)格下調(diào)之后,國(guó)際原油價(jià)格持續(xù)震蕩,不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi),上述震蕩局面使得三地原油移動(dòng)變化率兩度越過(guò)國(guó)家規(guī)定的“4%”調(diào)價(jià)紅線的同時(shí),也使得市場(chǎng)先后預(yù)測(cè)7月初、7月中旬以及7月底為國(guó)內(nèi)成品油調(diào)價(jià)窗口開(kāi)啟日。
然而,隨后三地原油移動(dòng)變化率短暫地越過(guò)“-4%”的紅線后,國(guó)際原油的上行又使得上述的調(diào)價(jià)窗口曇花一現(xiàn),在此背景下,資訊機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)的3次調(diào)價(jià)窗口也未曾開(kāi)啟。
不過(guò),對(duì)于上述說(shuō)法,發(fā)改委方面并未認(rèn)同,他們稱,這僅僅是市場(chǎng)的主觀臆測(cè)。而對(duì)此,國(guó)內(nèi)成品油資訊機(jī)構(gòu)紛紛并不認(rèn)同,“臆測(cè)談不上,說(shuō)到底不過(guò)是按照5月28日還是按照5月31日為基點(diǎn)計(jì)算下,產(chǎn)生的誤差而已!眹(guó)內(nèi)一大型資訊機(jī)構(gòu)方面表示。
接下來(lái)的9、10月,為避免上述誤差,以卓創(chuàng)資訊為例,他們以5月28日和5月31日為基點(diǎn),推出兩個(gè)三地原油移動(dòng)變化率。然而,截至目前,即便上述兩個(gè)移動(dòng)變化率均達(dá)到了“4%”的調(diào)價(jià)邊界,但國(guó)內(nèi)成品油市場(chǎng)依然未調(diào)。
注:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
(苒兒)