建立三維創(chuàng)新評價體系
2011-07-07 來源：科學時報
關鍵詞：三維創(chuàng)新評價體系
我國的原始創(chuàng)新不足已是共識，但在各種科技項目申請或成果驗收報告中，類似“重大創(chuàng)新”、“填補空白”、“國際一流”等詞匯屢見不鮮。究竟應該如何衡量創(chuàng)新？能否對創(chuàng)新程度進行一定程度的量化分析？
清華大學教授、中科院院士過增元日前在接受記者采訪時介紹了一套三維創(chuàng)新評價方法和指標，可半定量地衡量創(chuàng)新程度。
按照目前的主流分析方法，創(chuàng)新主要分為引進消化再創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和原始創(chuàng)新三類。“只通過分類我個人覺得不夠，不能完全反映我國科技工作的創(chuàng)新程度和與先進國家的差距！边^增元認為在分類之外，還應刻從創(chuàng)新的層次來衡量科技創(chuàng)新的程度。
第一個層次是某個具體問題的創(chuàng)新，第二個層次是研究方向和路線創(chuàng)新，最高層次是整個研究領域的創(chuàng)新。創(chuàng)新的性質(zhì)分為改進型、填補空白型和顛覆型。由此，可建立一個三維評價方法和指標，來判斷研究項目或研究成果的創(chuàng)新程度。
若將這個三維評價系統(tǒng)落實到坐標軸上，類型、層次、性質(zhì)分別為X、Y、Z軸，每條軸上分為3個檔次，最高3分。如在類型（X）軸上，引進創(chuàng)新1分、集成創(chuàng)新2分，原始創(chuàng)新3分，在層次（Y）軸上，問題創(chuàng)新1分、方向創(chuàng)新2分、領域創(chuàng)新3分，在性質(zhì)（Z）軸上，改進創(chuàng)新1分，填空創(chuàng)新2分，顛覆創(chuàng)新3分。如果對某個項目的創(chuàng)新性很難確定處在某個檔次，也可取兩個檔次的中間值，如1.5分，2.5分等。
根據(jù)這個方法，某一創(chuàng)新成果按照分類落在這個坐標系內(nèi)，其創(chuàng)新分=xx+yy+zz，最高分為27分，可以定義創(chuàng)新指數(shù)=創(chuàng)新分/27, 創(chuàng)新指數(shù)的最大值為1.0。
通過該方法能基本反映創(chuàng)新水平，創(chuàng)新指數(shù)小于0.33的為初等創(chuàng)新，在0.33和0.67之間的為中等創(chuàng)新，在0.67和1之間的屬于重大創(chuàng)新。
“當然，一個項目的創(chuàng)新程度很難用分數(shù)來定量判斷，例如創(chuàng)新指數(shù)0.5不一定比0.4好，但肯定比0.2的創(chuàng)新程度高。”過增元表示，該評價方法雖然不能完全定量地評價創(chuàng)新程度，但至少提出了一個半定量的標準，能夠更為準確、客觀地反映一項科研成果的創(chuàng)新程度。
“由于我國有領域創(chuàng)新的不多，顛覆型創(chuàng)新的也很少，因此按這個方法衡量屬于重大創(chuàng)新的并不多，還需要進一步努力！边^增元說。
版權與免責聲明：本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權負責。如涉及侵權，請聯(lián)系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責任編輯：佳）
相關新聞
- 暫無相關新聞
