學(xué)者提出“科學(xué)外交”概念：中國準(zhǔn)備好了嗎
2011-12-01 來源：科學(xué)時報
關(guān)鍵詞：科學(xué)外交
“科學(xué)是提升文化影響力的一個手段，比起其他文化領(lǐng)域，科學(xué)更具有無可比擬的優(yōu)勢！痹谟嘤蕾t看來，“科學(xué)外交”與我國歷史上采用過的“乒乓外交”有異曲同工之妙。
科學(xué)外交與科學(xué)合作相似而不盡相同，把科學(xué)作為一種外交手段，其著點眼不在其短期功利目的，而在于長遠(yuǎn)影響力，在于未來在世界舞臺占據(jù)更多份額。
“作為一種文化，科學(xué)更少一些地域、宗教、習(xí)俗的限制因素，更適合在國際范圍內(nèi)進行溝通、交流與分享！庇嘤蕾t說。
基礎(chǔ)科學(xué)支持仍乏力
在我國，從經(jīng)濟發(fā)展水平看，把科學(xué)作為一種外交方式，“已經(jīng)是時候了”；但從科學(xué)本身的發(fā)展水平看，特別是從基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)展水平看，似乎仍存缺憾。
在余永賢看來，實現(xiàn)科學(xué)外交的前提是基礎(chǔ)科學(xué)的進一步發(fā)展，是要有領(lǐng)先的科學(xué)成果拿來交流與分享。
余永賢對比了世界各國對基礎(chǔ)研究的投入水平，一系列數(shù)字引人深思。從2009年基礎(chǔ)科學(xué)投入經(jīng)費占R&D（研究與開發(fā)）經(jīng)費的比例看，法國、奧地利等歐洲國家普遍超過20%，最高的瑞士高達25%。而即使在發(fā)達國家中投入比例較低的美國和日本，也分別占到了17%與13%。與之形成鮮明對比的是，同年我國基礎(chǔ)研究的投入比例只有4.7%。
基礎(chǔ)研究投入水平低，在我國是一個探討了多年的老話題，卻一直沒有明顯的改善，投入比例多年來一直在5%左右的低谷中徘徊！白吡20年的道路，已有的車轍越來越深，也越來越難以走出！边@也是很多內(nèi)地學(xué)者的共識。
因此，余永賢認(rèn)為，在這個舊轍面前，如果能從國家層面提出“科學(xué)外交”的策略，其作用相當(dāng)于一劑“強心針”。以科學(xué)外交為新的立足點，帶動基礎(chǔ)科學(xué)；以基礎(chǔ)科學(xué)的長遠(yuǎn)發(fā)展支持科學(xué)外交，最終提高我國在國際上的文化影響力！斑@將是一個良性互動的雙贏局面。”
事實上，“科學(xué)外交”對我國大多數(shù)學(xué)者來說還是一個嶄新的字眼。余永賢演講當(dāng)天，大多數(shù)學(xué)者對“科學(xué)外交”的觀念給予了熱情響應(yīng)。然而，一些更了解國內(nèi)情形的學(xué)者也悲觀地表示，目前看不到從20年的舊轍中走出去的希望——基礎(chǔ)科學(xué)的力量不足，似乎難以支撐科學(xué)外交的設(shè)想。
不過，一位曾擔(dān)任副部級科技官員的學(xué)者在評價余永賢的觀點時表示，或許正因為余永賢是旁觀者，沒有身處問題的核心，沒有被困難局限住，他的看法反倒有可能為解決老問題提供新的思路和立足點。
版權(quán)與免責(zé)聲明：本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責(zé)任編輯：佳）
相關(guān)新聞
- 暫無相關(guān)新聞
