80电影天堂网,少妇高潮一区二区三区99,jαpαnesehd熟女熟妇伦,无码人妻精品一区二区蜜桃网站

日前據(jù)媒體報道，南開大學(xué)化學(xué)教授李衛(wèi)東指導(dǎo)了10多名博士生，這些學(xué)生盡管通過了博士論文答辯，但因為沒有在答辯之前公開發(fā)表學(xué)術(shù)論文而無法正常拿到博士學(xué)位。這其中的政策關(guān)鍵被歸結(jié)于南開大學(xué)的土規(guī)定，就是將博士學(xué)位與發(fā)表論文掛鉤。這樣的土規(guī)定實際并非南開大學(xué)獨有。有論者旗幟鮮明地對此予以反對，認(rèn)為“許多西方知名大學(xué)，并無必須在什么檔次的期刊上發(fā)表多少篇論文才能獲得博士學(xué)位的要求”，這類規(guī)定是“以學(xué)位脅迫博士生在核心期刊上發(fā)表論文”，與“學(xué)術(shù)GDP主義”相關(guān)，因而“博士學(xué)位掛鉤論文當(dāng)休矣”。

 

以上論斷看似有理，并且充滿了人文關(guān)懷，但如果從我國博士教育的現(xiàn)狀審慎分析一下，就可以看出問題并非如此簡單。

 

2000年之后，中國的博士教育開始大規(guī)模擴(kuò)招。從“全國教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報”看，2000年博士招生為2.51萬，2010年博士招生數(shù)則擴(kuò)大到6.38萬人，為2000年的2.54倍；2000年博士在校生數(shù)僅為6.73萬人，2010年則增加到25.89萬人，增加到3.85倍。曾任國務(wù)院學(xué)位辦主任的楊玉良先生在全國地方大學(xué)發(fā)展論壇上透露，我國具有博士授予權(quán)的高校已超過310所，美國只有253所。2008年，中國就已經(jīng)超過美國成為全球博士教育規(guī)模最大的國家。這是我們討論問題的數(shù)字背景。

 

俗話說，蘿卜快了不洗泥，中國的博士生規(guī)模世界第一，但培養(yǎng)質(zhì)量究竟如何呢？

 

我國的博士教育正式開始于改革開放之后的1981年，在短短30年間，我國的博士生培養(yǎng)數(shù)量迅速成為世界第一，但30年間我們是否掌握到博士教育的規(guī)律了呢？規(guī)律大致包括兩個方面，一是宏觀方面的規(guī)律如博士總規(guī)模調(diào)控、學(xué)科規(guī)模調(diào)控、博士教育與國家科技發(fā)展協(xié)調(diào)、博士質(zhì)量控制政策、博士學(xué)費(fèi)與資助政策等；二是微觀方面的規(guī)律，其核心就是導(dǎo)師、導(dǎo)師小組如何指導(dǎo)博士生，如何與博士生一起探索未知領(lǐng)域，如何在各個環(huán)節(jié)保證博士生培養(yǎng)質(zhì)量。宏觀方面，我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)我們還沒有完全掌握規(guī)律，最近幾年研究生教育方面出現(xiàn)的問題大多來源于此。微觀方面，也許有學(xué)校和博士生導(dǎo)師掌握了，但也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，由于博士生規(guī)模過快擴(kuò)張，博士學(xué)位授予學(xué)校數(shù)量過快增加，也會有許多學(xué)校和博士生導(dǎo)師沒有掌握規(guī)律。在沒有全部掌握博士生培養(yǎng)規(guī)律的情況下，將博士學(xué)位與論文掛鉤這個也許有些簡單武斷的土規(guī)定，是否有助于保證博士教育的質(zhì)量呢？

 

假設(shè)我們掌握了博士生培養(yǎng)規(guī)律，我們是否又能按規(guī)律辦事呢？

 

在微觀層面，為了保證博士生培養(yǎng)質(zhì)量，必須保證博士生在科研過程中與導(dǎo)師以及導(dǎo)師小組成員有充分的共同探索時間或者接觸時間，這是傳遞“緘默知識”的關(guān)鍵。這一規(guī)律許多研究書籍和論文已經(jīng)清晰指出。李政道先生在回顧其博士成長歲月時，深情地提到其導(dǎo)師費(fèi)米每周有一個下午的時間給予自己，與他一起討論物理問題，自己物理研究起步階段幾個啟發(fā)都來自師生之間的討論。費(fèi)米的學(xué)生中先后有6人獲得諾貝爾獎。

 

保證導(dǎo)師和博士生有充分的接觸時間，在管理上需要做到兩點：一是每一個導(dǎo)師不能指導(dǎo)過多博士生；二是必須給予每個博士生至少每周一個下午的“一對一”時間。我們能夠做到嗎？中國人民大學(xué)周光禮教授《中國博士質(zhì)量調(diào)查》一書指出，我國當(dāng)前博士生教育中存在一些問題，46%的博導(dǎo)同時指導(dǎo)的學(xué)生超過7名，最多高達(dá)47名；近13%的博士生每月與導(dǎo)師交流不到1次，甚至還有3%的博士生反映未與導(dǎo)師交流過。在我們的導(dǎo)師們不能每周與博士生一對一指導(dǎo)一個下午的情況下，將博士學(xué)位與論文掛鉤是否有助于保證博士教育的質(zhì)量呢？

 

博士是否合格，中外標(biāo)準(zhǔn)是一樣的�！吨腥A人民共和國學(xué)位條例》中，授予博士學(xué)位的三個必要條件之一是“在科學(xué)或?qū)ｉT技術(shù)上作出創(chuàng)造性的成果”。博士論文在美國也必須“是一種創(chuàng)造性的研究或?qū)W術(shù)工作，能豐富人類知識寶庫”。檢驗博士論文是否生產(chǎn)出創(chuàng)造性的成果，在微觀層面有兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

 

第一個環(huán)節(jié)是博士論文匿名評審。博士論文在答辯之前，學(xué)生所在學(xué)院將博士生、導(dǎo)師姓名隱去，寄給這一領(lǐng)域數(shù)名匿名專家，由他們判斷博士論文的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、是否作出創(chuàng)造性成果以決定能否進(jìn)入答辯程序。這一環(huán)節(jié)的關(guān)鍵在于對專家選擇必須匿名，即導(dǎo)師學(xué)生不應(yīng)當(dāng)知道、也不必知道這些專家是誰，以避免人情關(guān)系。今年北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院就采取這種方法否決了一名博士生的答辯資格，學(xué)生的導(dǎo)師因而在網(wǎng)上發(fā)出數(shù)封信抱怨。實際上，2012年的這一改革才標(biāo)志著北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的進(jìn)步。由于我國學(xué)位論文基本為中文，因而對專家的選取難以跨出國門。將博士學(xué)位與論文掛鉤的實質(zhì)，不過就是利用雜志的匿名評審環(huán)節(jié)來代替博士論文匿名評審以求保證博士質(zhì)量而已。

 

第二個環(huán)節(jié)就是論文答辯。這個環(huán)節(jié)表面重要，但國內(nèi)由于答辯委員的選取常摻雜人情因素（請導(dǎo)師熟悉的學(xué)者），答辯過程中的人情因素使得很少有學(xué)生在這個環(huán)節(jié)被否決。從邏輯和效果上講，如果沒有或者很少否決，答辯是否舉行就沒有差別，這意味著論文答辯從實質(zhì)上講大都形同虛設(shè)。

 

在博士論文匿名評審環(huán)節(jié)不完善，答辯環(huán)節(jié)形同虛設(shè)的現(xiàn)實情況下，將博士學(xué)位與論文掛鉤的土規(guī)定目前是否有助于保證博士教育質(zhì)量呢？