80电影天堂网,少妇高潮一区二区三区99,jαpαnesehd熟女熟妇伦,无码人妻精品一区二区蜜桃网站

   不可否認(rèn)，對(duì)院士制度的質(zhì)疑體現(xiàn)了人們希望推動(dòng)這個(gè)制度向更透明、更公開(kāi)的方向發(fā)展，而理性客觀的質(zhì)疑顯然更能發(fā)揮正能量的效用

   兩年一度的兩院院士增選又引起了廣泛關(guān)注。尤其是最近中科院、工程院將院士候選人名單公示，這種正常的程序行為卻成為了輿論焦點(diǎn)。

   焦點(diǎn)主要有兩個(gè)：一個(gè)是工程院院士候選名單中仍然出現(xiàn)了不少現(xiàn)任或前任“高官高管”;另一個(gè)則是前年落選中科院院士增選的生物學(xué)家、清華大學(xué)教授施一公此次繼續(xù)參選。由于施一公教授前不久剛剛當(dāng)選為美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)院外籍院士和美國(guó)科學(xué)院外籍院士，有人認(rèn)為，施一公候選中科院院士，給有關(guān)方出了難題——如落選，似乎顯得中國(guó)院士勝過(guò)美國(guó)院士;如最終當(dāng)選，又顯得中國(guó)評(píng)院士還是要跟美國(guó)院士的風(fēng)，妥協(xié)了事。

   關(guān)于工程院工程管理學(xué)部?jī)?nèi)的“高官高管”院士現(xiàn)象，實(shí)際上，中國(guó)工程院早有明確：“當(dāng)選中國(guó)工程院院士首先必須是科學(xué)家”、“這一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有的被提名人一視同仁，不管是對(duì)高級(jí)干部、企業(yè)老總，還是對(duì)沒(méi)有行政級(jí)別的科研人員”。如果客觀來(lái)看，入選工程院工程管理學(xué)部的所謂“高官高管”院士，大部分都是政府或企業(yè)內(nèi)部負(fù)責(zé)工程技術(shù)的高層管理人員，其中許多都是國(guó)家重大科技項(xiàng)目的首席科學(xué)家或總設(shè)計(jì)師，都有著豐富的工程技術(shù)管理經(jīng)驗(yàn)。如果他們不是靠單位助選，而是依靠自己的能力來(lái)參選院士，僅憑他們的職務(wù)就因此否定其候選院士的資格，顯然并不合理。

   至于施一公能否成為中科院院士，所謂的難題其實(shí)是偽命題，無(wú)須為此煩惱。未來(lái)的最終結(jié)果既無(wú)關(guān)中國(guó)的院士是否強(qiáng)過(guò)美國(guó)的院士，也無(wú)關(guān)中國(guó)和美國(guó)的科研水平孰高孰低，而是關(guān)乎院士候選人本人的學(xué)術(shù)分量。所謂院士選舉的“有關(guān)方”，其實(shí)就是廣大院士。投票選舉新院士，權(quán)力和責(zé)任都在于學(xué)術(shù)界內(nèi)部，在于作為學(xué)術(shù)共同體的院士們所秉持的學(xué)術(shù)良心，而非其他。

   當(dāng)然，院士增選之所以為公眾關(guān)注，確實(shí)反映了目前學(xué)術(shù)界和科研生態(tài)圈存在的一些問(wèn)題，比如涉及院士的學(xué)術(shù)腐敗、壟斷學(xué)術(shù)資源的學(xué)霸問(wèn)題，以及近些年來(lái)院士增選中出現(xiàn)的個(gè)人拉票、單位助選等不良風(fēng)氣。最近中國(guó)工程院就發(fā)布公開(kāi)信，對(duì)這次新的院士增選過(guò)程出現(xiàn)的拉票、助選現(xiàn)象進(jìn)行警告。由此，在科研體制改革深入開(kāi)展同時(shí)，一些人質(zhì)疑院士制度的合理性，也呼吁改革甚至取消院士制度。其實(shí)，就像人們逐漸認(rèn)識(shí)到院士不能被神話，不能捧殺院士一樣，也不能因個(gè)別的害群之馬就“棒殺”院士和院士制度。

   院士是科學(xué)家或者工程技術(shù)專家所能獲得的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，也是終身榮譽(yù)稱號(hào)。迄今設(shè)立了近60年的中科院院士制度和近20年的工程院院士制度，選出了約2000位院士。他們代表了我國(guó)科學(xué)界最高的水平。再挑剔的人也難以否認(rèn)，作為一個(gè)相對(duì)客觀公正的學(xué)術(shù)榮譽(yù)制度，院士制度為我國(guó)的科學(xué)研究和工程技術(shù)發(fā)展進(jìn)步發(fā)揮了巨大作用。

   作為學(xué)術(shù)帶頭人和青年科學(xué)家的引路人，絕大多數(shù)院士無(wú)論是學(xué)術(shù)還是學(xué)風(fēng)，都堪稱典范。尤其是隨著近些年院士隊(duì)伍年輕化，一些認(rèn)為院士只是學(xué)術(shù)“偶像”的說(shuō)法，并不完全符合實(shí)際。即使不再承擔(dān)具體科研任務(wù)的很多院士，也都發(fā)揮著國(guó)家智力和思想庫(kù)的作用。

   隨著時(shí)代的變遷和社會(huì)的發(fā)展，為了更好地促進(jìn)科技事業(yè)發(fā)展，發(fā)揮創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用，科研體制包括院士制度必然有不斷改進(jìn)和完善之處。質(zhì)疑的最終目的應(yīng)該是為了釋疑，對(duì)院士制度的質(zhì)疑也體現(xiàn)了人們希望推動(dòng)這個(gè)制度向更透明、更公開(kāi)的方向發(fā)展。與此同時(shí)，理性而客觀的質(zhì)疑顯然更能發(fā)揮正能量的效用。