80电影天堂网,少妇高潮一区二区三区99,jαpαnesehd熟女熟妇伦,无码人妻精品一区二区蜜桃网站

　　科技進(jìn)步獎(jiǎng)存廢之辯

　　“其實(shí)，在國(guó)家現(xiàn)有的五大獎(jiǎng)勵(lì)中，爭(zhēng)議最大的是國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)�！币康倪@一判斷，也得到了國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室(以下簡(jiǎn)稱“國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦”)的認(rèn)可。

　　尹卓向本刊記者介紹說(shuō)，科技進(jìn)步獎(jiǎng)是申報(bào)獎(jiǎng)，又是獎(jiǎng)項(xiàng)目的，不是獎(jiǎng)勵(lì)個(gè)人，所以申報(bào)的時(shí)候有許多行政領(lǐng)導(dǎo)掛名，這就有一個(gè)排序問(wèn)題：真正在一線工作的科研人員的名字往往排在后面。另外，科技進(jìn)步獎(jiǎng)每年都評(píng)，是普遍實(shí)行、由下而上的，根子已經(jīng)插到科研院所的神經(jīng)末梢了，而且它與評(píng)職稱、升職、漲工資、分房子等所有待遇掛鉤�！斑@個(gè)導(dǎo)向作用非常強(qiáng)，非常不利于科技人員潛心科研工作�！�

　　“如果國(guó)家就獎(jiǎng)勵(lì)一兩個(gè)人，那么進(jìn)入科技界的人就只能把它作為一個(gè)精神上的導(dǎo)引、號(hào)召，只能讓他更潛心于科研工作，而不是整天想著它對(duì)評(píng)職稱、升職、漲工資有作用這些物化的東西。我說(shuō)的科技進(jìn)步獎(jiǎng)發(fā)生變異，就是指這一部分�！�

　　尹卓認(rèn)為，科技進(jìn)步獎(jiǎng)是使整個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)制度發(fā)生變異的主要因素。“不是說(shuō)整個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制‘癌變’了，是科技進(jìn)步獎(jiǎng)實(shí)施辦法‘癌變’了，要把它切除�？萍吉�(jiǎng)勵(lì)制度也要?jiǎng)?chuàng)新，使之更符合創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的理念。”

　　在今春全國(guó)兩會(huì)上，解放軍電子工程學(xué)院原院長(zhǎng)邵國(guó)培向會(huì)議遞交了題為《減少科技獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)量，改革科技評(píng)價(jià)制度，凈化科研學(xué)術(shù)風(fēng)氣》的提案，并獲得了多位政協(xié)委員的簽名。他認(rèn)為，國(guó)家科技獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置太多太亂，已造成科研領(lǐng)域追求功利的嚴(yán)重傾向�！斑@個(gè)問(wèn)題實(shí)在太嚴(yán)重了，已經(jīng)不僅僅是科技界的問(wèn)題�！�

　　邵國(guó)培認(rèn)為，我國(guó)激勵(lì)科技工作者的政策比較簡(jiǎn)單、機(jī)械，調(diào)級(jí)別、加工資、評(píng)先進(jìn)、評(píng)職稱、評(píng)院士都與科研獎(jiǎng)勵(lì)的等級(jí)和數(shù)量掛鉤，導(dǎo)致部分科研人員急功近利，把跑項(xiàng)目、搞鑒定、報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)當(dāng)成科研工作的重中之重，反而對(duì)艱苦的科研過(guò)程馬馬虎虎；報(bào)獎(jiǎng)時(shí)注重包裝，動(dòng)輒就是“國(guó)內(nèi)領(lǐng)先”、“國(guó)際先進(jìn)”；評(píng)獎(jiǎng)時(shí)拉關(guān)系、走后門(mén)，不但浪費(fèi)了經(jīng)費(fèi)，還出現(xiàn)了很多違背學(xué)術(shù)道德和科學(xué)良心的不正之風(fēng)。因此，他提出“大幅減少我國(guó)科技獎(jiǎng)勵(lì)的種類和數(shù)量；取消大部分政府獎(jiǎng)和部門(mén)獎(jiǎng)，設(shè)立各種專業(yè)門(mén)類科技獎(jiǎng)；建議工程技術(shù)成果主要由市場(chǎng)、社會(huì)和實(shí)踐檢驗(yàn)、認(rèn)可；建議對(duì)科技工作者的業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)主要由同行專家根據(jù)其科研成果和論文的水平來(lái)衡量”等多項(xiàng)建議。

　　據(jù)了解，今春全國(guó)兩會(huì)后，全國(guó)政協(xié)曾組織多個(gè)小組到全國(guó)各地進(jìn)行調(diào)研，教科文衛(wèi)體委員會(huì)就專門(mén)組織了“科技評(píng)價(jià)體系及獎(jiǎng)勵(lì)制度改革問(wèn)題”專題調(diào)研組，到上海等地就我國(guó)現(xiàn)行的科技評(píng)價(jià)體系和獎(jiǎng)勵(lì)制度進(jìn)行調(diào)研。

　　據(jù)了解，在此次調(diào)研形成的報(bào)告中，“一個(gè)基本一致的建議，就是取消國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)，保留國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)、國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)和國(guó)家科技合作獎(jiǎng)四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。建議在一級(jí)學(xué)科(如數(shù)學(xué)、物理、生物等學(xué)科)里面多設(shè)立幾個(gè)重大學(xué)科獎(jiǎng)，每年獎(jiǎng)勵(lì)一兩項(xiàng)，是推薦性的而不是申請(qǐng)獎(jiǎng)，更不是群眾性的評(píng)獎(jiǎng)�！�

　　尹卓分析說(shuō)，申請(qǐng)報(bào)獎(jiǎng)就有“打包”、“捆綁”、弄虛作假的可能。有受訪專家稱，“在申報(bào)科技獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，‘打包’申報(bào)的不在少數(shù)。譬如剛剛被撤銷國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)的李連生，就曾經(jīng)把2005年申報(bào)過(guò)的項(xiàng)目和別的成果一起打包申報(bào)了2007年的科技進(jìn)步獎(jiǎng)�！�

　　尹卓也曾遭遇過(guò)自己的某項(xiàng)科研成果在他本人不知情的情況下，被“捆綁”到別人身上去申報(bào)科技獎(jiǎng)的“不幸”。這是一種科研造假行為，但“事后知道了也不好找人家，這明顯是拆別人的臺(tái)、當(dāng)眾打人耳光�！币恐荒軣o(wú)奈地感嘆。