項目驗收怪象連連
國內(nèi)一般通過年度報告、中期和終期結(jié)題來檢查科研項目，記者不止一次聽科研工作者提到：許多驗收完全是走過場。
記者曾見識過一些項目的驗收：被驗收方念一遍匯報稿，例行公事般的幾次問答，被驗收方準(zhǔn)備好了驗收結(jié)論草稿，驗收專家們稍加改動，增刪幾個定語，加上一兩句空泛的評價，大家鼓掌通過。接下來就該是融洽的聯(lián)誼活動了。
一位老記者經(jīng)歷過更荒誕的場面：驗收專家與被驗收方坐在一起商量合適的措辭，并最終敲定一個大家滿意的稿子。
清華大學(xué)物理系教授陳難先今年“兩會”期間曾發(fā)表言論，痛斥“評審書的草稿通常是由被評審的人來起草，評審專家只是在一些用詞上作些無關(guān)痛癢的修改，甚至僅僅是改改標(biāo)點(diǎn)符號而已”。
“在這種生態(tài)環(huán)境下，國家錢投入得再多也是糟蹋！标愲y先感言。為此，他曾要求其主管項目的評審專家寫出自己的意見。但他的做法畢竟是個例。
中科院一位青年科學(xué)家告訴記者，在他們的專業(yè)圈子里，前幾年某部委資助的一個重大項目“順利結(jié)題”，被視為笑話。“項目是中國幾條大河的污染治理。驗收時說污染被成功控制，實際上大家都知道純屬忽悠。新聞里也報道說污染依舊。你拿它有什么辦法？”
在科研界常被譏諷的，還有幾年前的“漢芯造假”事件。“陳進(jìn)為什么能通過院士參加的專家組的驗收？”記者采訪的一位老科學(xué)家曾質(zhì)問，“后來這些人都怎么處理了呀？因為這里水深，就不了了之了！
“假如每個評審專家都對自己評審的項目負(fù)責(zé)，那么專家會出于維護(hù)自己的信譽(yù)，做出客觀的評價！眲⒁嚆懻f，“因為專業(yè)內(nèi)部的事情，誰做得好壞，大家都很清楚。”
中科院高能物理研究所常務(wù)副所長王貽芳也認(rèn)為：“因為責(zé)任不明，專家一般也不會為難課題組。其實做得好不好，本領(lǐng)域科學(xué)家心里都會很清楚。”王貽芳說：“如果實行終身負(fù)責(zé)制，有科學(xué)家自己利益的約束在里面，問題會好一些！
管事的怕惹事，大家都學(xué)會了“和稀泥”
“如果在規(guī)劃與立項時把好關(guān)，后面的問題會少很多！蓖踬O芳坦言，“如果我們支持的是真正的科學(xué)家，科學(xué)界求真務(wù)實的風(fēng)氣就會蔚然成風(fēng)；如果少借中國特色搞一些歪門邪道，多參與國際交流，按國際慣例辦事，問題就會少很多。”
然而，抱著相似觀點(diǎn)，并付諸實施的劉亦銘卻碰壁了。幾年前，在國家重大項目的立項階段，他試圖請國外專家來評估，避免中國的人情羈絆。為此，他請了行內(nèi)幾位世界頂級的科學(xué)家來華。
- “自然指數(shù)”反映中國科研進(jìn)步，但并非唯一評價指標(biāo) 2016-09-05
- 中國科研機(jī)構(gòu)正引領(lǐng)全球高質(zhì)量科研產(chǎn)出增長榜 2016-07-29
- BBC：五大科學(xué)項目，預(yù)示中國科研的崛起 2016-06-28
- 2020年度國家自然科學(xué)基金申請項目評審結(jié)果公布 2020-09-17
- 2019年度國家自然科學(xué)基金申請項目評審結(jié)果公布 2019-08-16
- 2018年度國家自然科學(xué)基金申請項目評審結(jié)果發(fā)布 2018-08-16
