80电影天堂网,少妇高潮一区二区三区99,jαpαnesehd熟女熟妇伦,无码人妻精品一区二区蜜桃网站

2月10日，科技部和國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室發(fā)布通告，決定正式撤銷西安交通大學(xué)原教授李連生等2005年獲國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)的決定，收回獎(jiǎng)勵(lì)證書，并追回獎(jiǎng)金。該項(xiàng)目全稱為“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”，經(jīng)科技部核實(shí)，其推薦材料中存在代表著作嚴(yán)重抄襲的行為。因此，根據(jù)《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例》第二十一條及《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例實(shí)施細(xì)則》第九十二條的規(guī)定，經(jīng)國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)審核同意，并經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，決定撤銷其該項(xiàng)目所獲獎(jiǎng)項(xiàng)，這也是我國(guó)首例因?qū)W術(shù)造假被撤銷的國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目。

 

據(jù)了解，早在2007年底，西安交大的陳永江等6位教授便實(shí)名舉報(bào)，稱李連生在申報(bào)有關(guān)項(xiàng)目中存在造假、侵占他人學(xué)術(shù)成果進(jìn)行拼湊和包裝等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端問題。從舉報(bào)李連生造假，到最終撤銷其獲得的國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)，舉報(bào)者陳永江和幾位同事花了整整四年的時(shí)間，其間還遭遇了各種壓力與阻撓，后因央視焦點(diǎn)訪談節(jié)目的報(bào)道而廣受重視，才促成了校方與舉報(bào)者的溝通，最終撤銷獎(jiǎng)項(xiàng)，并免除李連生的博士生導(dǎo)師資格。

 

雖然處在風(fēng)口浪尖上的西安交通大學(xué)日前已經(jīng)表態(tài)，對(duì)于科技部和國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室撤銷李連生等人2005年獲國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)的決定表示歡迎，并稱這是學(xué)校主動(dòng)向科技部提出撤銷該獎(jiǎng)項(xiàng)的申請(qǐng)后，科技部經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審查程序后，做出的正確決定。但如此大方地承認(rèn)“家丑”并急于清理門戶的行為，難免不讓人覺得有點(diǎn)“獨(dú)善其身”的意思。

 

不過(guò)“獨(dú)善其身”總還是好過(guò)“視而不見”或者“徇私舞弊”的。近年來(lái)，“學(xué)術(shù)抄襲”這四個(gè)字兒幾乎聽得人耳朵都要起繭子了，但在各高校這些重災(zāi)區(qū)里，卻顯得風(fēng)平浪靜，一切如常。例如鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“朱學(xué)勤抄襲門”，就以復(fù)旦大學(xué)一句“證據(jù)不足”而被迫“關(guān)門”。

 

2010年7月，有網(wǎng)友發(fā)帖指出，學(xué)者朱學(xué)勤2003年再版博士論文涉嫌抄襲剽竊。隨后，朱學(xué)勤主動(dòng)致函復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)，要求“啟動(dòng)調(diào)查機(jī)制，辨明是非，還我清白”。復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)在經(jīng)過(guò)調(diào)查之后，于2011年1月13日公布了對(duì)朱學(xué)勤論文涉嫌抄襲的調(diào)查結(jié)論。結(jié)果認(rèn)定，朱學(xué)勤博士論文《道德理想國(guó)的覆滅》的相關(guān)章節(jié)，的確存在一些注釋不規(guī)范之處，但抄襲指控不成立，并且證據(jù)存在不足。

 

但事件并沒有就此平息，10天之后，有“打假衛(wèi)士”之稱的方舟子在其博客上公開發(fā)表了對(duì)復(fù)旦大學(xué)的舉報(bào)信，他認(rèn)為復(fù)旦大學(xué)委員會(huì)的調(diào)查結(jié)論，既違反《復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范及違規(guī)處理辦法（試行）》的相關(guān)規(guī)定，又不符合學(xué)術(shù)界對(duì)抄襲認(rèn)定的共識(shí)，應(yīng)予撤銷，并重啟對(duì)朱學(xué)勤抄襲案的調(diào)查。

 

方舟子認(rèn)為朱學(xué)勤基本上是拿起一本書從頭抄下來(lái)的，僅根據(jù)網(wǎng)上舉報(bào)，他就抄襲了1.8萬(wàn)多字，根本沒花什么心思。另一方面，他還認(rèn)為因?yàn)橹鞂W(xué)勤是著名學(xué)者，又是復(fù)旦的博士，跟復(fù)旦學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)里面的某些人關(guān)系可能不錯(cuò)，所以鑒定的過(guò)程很可能存在包庇，也肯定會(huì)夾雜很多人情世故在其中。